本報于12日刊發(fā)的稿件《中國大公首發(fā)國家信用等級報告對中美英法德評級結果與國際三大機構明顯不同》，在13日已位居新浪網(wǎng)熱評排行榜首位，截至發(fā)稿時，已有4049名新浪網(wǎng)網(wǎng)友參與相關內(nèi)容的評論。參與討論的網(wǎng)民認為，推動本土信用評級機構發(fā)展刻不容緩。（上海企業(yè)網(wǎng)站建設）

　　多數(shù)網(wǎng)友質(zhì)疑國外三大評級機構

　　針對本報的報道，新浪網(wǎng)展開了《中國評級機構首發(fā)國家信用報告》的調(diào)查，有6928名網(wǎng)友參與投票。對于“您是否信任國外三大評級機構信用評級結果”，有55.4%的網(wǎng)友表示“不信任”；30.1%的網(wǎng)友表示“信任”；14.5%的網(wǎng)友表示“不好說”。對于“您認為中國評級機構國家信用報告是否客觀”，42.0%的網(wǎng)友認為“不客觀”；39.0%的網(wǎng)友認為“客觀”；19.0%的網(wǎng)友則認為“不好說”。（上海網(wǎng)站推廣）

　　“國外評級機構有明顯的政府導向性，美國這樣的信用還給這么高的評級明顯是造假，太不值得信任了。”新浪浙江省杭州市網(wǎng)友“鄉(xiāng)野村夫”認為。（上海網(wǎng)絡優(yōu)化）

　　有網(wǎng)友認為，作為評級寡頭，三大信用評級機構的威力甚至被認為超過了美國政府。改變美國操縱三大巨頭的局面，應建立新的評級機構與之抗衡。

　　具有里程碑意義（上海網(wǎng)站建設）

　　“這是具有里程碑意義的重大事件，美國操縱其評級機構在世界范圍內(nèi)巧取豪奪，我們的評級機構將來肯定又會遭到排擠，大家應力挺自家的評級機構才對。”網(wǎng)友“天行健”認為。

　　“中國自己有了自己的評級機構，是一件令人高興的事情，東方人終于可以有自己的評級機構了，但是，對于評級，國內(nèi)的老百姓要求的是客觀、公正、實事求是為原則，不要讓這個自己的評級機構成為某種意義上的工具。”網(wǎng)民“shcfb 1”認為。

　　金融話語權亟須擴大（企業(yè)網(wǎng)站建設）

　　“評級的影響力始于經(jīng)濟方面的影響力，如果沒有這方面的影響力，是不會有人予以理睬的。經(jīng)濟影響力才是驅(qū)動力，不過也不能忘記評級的目的———建立可持續(xù)的行為規(guī)范。”網(wǎng)友“長笛”認為。（上海做網(wǎng)站）